名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:33:19

これが無期懲役は流石に許されない

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:34:58

逆にこれは裁判員になってみたいな。 死刑反対する裁判員の意見を聞いてみたい。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:35:47

ある日子供が居なくなって、 次の日にはバラバラにされてトイレに流されてるとか、 悪夢そのものだな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:48:20

俺もむしろ裁判員になって死刑を宣告したい 周りが「でも死刑はちょっと・・・」みたいな事なかれ主義でも説得したる

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:50:00

>>30 姉かどうかは判らないが、自分だったかも・・・との考えで悲鳴を上げたわけではないでしょう。 「一歩間違えれば自分だったかも」という考えは、家族のいる人間なら持たないと思う。むしろ間違いがあったから家族が殺されたのであって。 被害にあうのがせめて自分だったらどれほどマシだったか！と思うものではないかと。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:51:37

これは死刑だろｊｋ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:54:37

>東京地裁のあるベテラン刑事裁判官は「検察側は法廷で死体損壊罪を立証する責任がある。たとえ正視できない証拠でも裁判所は取り調べなければならず、市民も避けて通れない」と話す。 ってあるからこうやって裁判官や裁判員が納得する形で立証しないと死体損壊罪無かったことになっちゃうからなぁ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:56:58

裁判員制度に向けての試行錯誤、ということなのだろうか… やりすぎ感は否めないな。逆に心証を悪くする可能性がある。 ※2 俺もこいつは当然死刑だと思うが、審議の始めの方は死刑以外の 選択肢から始めたいぞ。検察側の主張は演出過剰だと主張してな。 議論することが大事だし、サックリ死刑にして終わりってのもね。

名前：ち 投稿日:2009/01/15(Thu) 10:58:44

なんてメシがウマいんだ

名前：な 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:00:59

つか死刑ってただの絞首刑だろ？ しかも手厚く遺体は葬られるし、死ぬ時もわかってモラトリアムまである・・・ なんか被害者は殺され損だよな・・・ 本当に殺人には巻き込まれないようにしないとな まぁ加藤無双とか予防しようがないけど

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:04:22

死体損壊も罪だよな

名前：名無し 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:08:50

痛みが判るように同じ様に殺してあげるべき

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:16:51

一人しか殺していないのだから死刑にはならない。 彼を刑務所で更正させるのが至極妥当。 と、人権団体と弁護団は考えます。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:17:42

とうとうデスノートを使うときがきたか

名前：　　　　　　　　　 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:19:25

この方法だと厳刑が増えそうだなぁ。 むしろそうしたいのかな国は。 第三者として冷静にったって、事件を知れば知るほど感情的になると思うんだよな。 日本人って当事者意識を持ちやすいっていうか、感情移入しやすい気がするし。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:23:01

死刑反対論者はどこにでも どんな事件にでも湧いてくる あの詳細を聞いてまだ 死刑反対するやつはいないと思う だから再現やこの記事も無意味じゃないと思う

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:28:45

被告の異常性を説明することによって 一人殺しても死刑にできるよう判例作ってるのかな？

名前：名無し超速報！ 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:30:08

同じ目にあうより 死刑の方がよっぽど幸せなもんだな これがハンムラビだったら良かったのに

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:33:11

これは遺族が傍聴しなきゃよかっただけじゃん。 裁判は事実確認するためのもので見せるためにやる訳じゃないわけだし。見せるのはあくまで公平性を保つための手段でしょ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:33:44

誰でも裁判員なれるけどさぁ 即参加って訳じゃなく必要人数の何十倍も集めて面接とかやって振るい落とされるんだよね。 人格、精神、その他諸々をみて社会常識を備えてる人間かどうか判断されて始めて参加できるようになり、 それでも参加しますか？　みたいな 「俺絶対いかねーし！ＰＴＳＤになったら〜」 こんなこといってるν速のニートじゃ無理だってのｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:34:07

死刑があると無いとでは、凶悪犯罪の率が違うんだよね。 当然、死刑アリの方が凶悪犯罪が少ない。 死刑廃止論者の統計でそうなったから、調べた本人も「事実だからしょうがない」って死刑反対なのに凶悪犯罪の抑止率には納得していた。 だから、死刑にするべき。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:34:28

どうせ死刑にもならんし、こんな茶番に何の意味があるんだ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:45:49

俺、思ったんだが「死刑にしてくれ」っていう被告が死刑になる率ってかなり「低い」と思う。 逆に「今は心から反省してます、死刑はイヤだ」って言うやつほど死刑判決受けてる気がする。 世の中の不思議ですな〜。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 11:47:06

これに関しては死刑もいいかもしれないけど、一人殺したら死刑って判例ができるのも問題だぞ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:01:31

長崎市長の銃殺事件も地裁とは言え死刑判決出てるし、1人殺して死刑判決が出てもおかしくない。 そもそも一般的な感覚からすれば、殺した人数にとらわれて死刑判決を躊躇する司法の感覚がおかしい。永山基準とやらで被害者が一人だと死刑はだめみたいになってるらしいが、人数なんかじゃなくて、残虐性や社会に与えた影響とかから判断すべきだろ。 永山基準とやらも20年くらい前の基準みたいだし、いつまでもとらわれる必要はないと思う。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:05:27

単に銃で撃たれたとかナイフで刺されたとかならまだしも まな板の上で遺体の肉片を刻むとか余った骨を冷蔵庫で保管とか聞いてるだけで吐き気を催すんだが。 それはそうとバラバラ殺人をあんまり詳細に説明されてると バラす過程でカニバリズムしてるんじゃないかとか余計な想像までしてしまう・・・ 今までごく普通に暮らしてていきなりこんなもの見せられたり聞かせられたりしたらどうよ・・・ こんな裁判参加したあとに平気で肉食えたりするはそういないだろ・・・

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:07:48

一人でも死刑判決がでた事件あっただろ。 個人的には、こいつには死刑でも生ぬるいとおもうけどな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:08:11

>一人殺したら死刑 それが普通なら銃で一人殺害して立てこもりの犯人を銃殺とか絶対批判くらうね〜 二人目殺されるまで待つのかねぇ〜

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:10:11

だから昔みたいに遺族を裁判に参加させなければよかったのに 裁判は復讐の場にあらず　って事なのにｗ 参加させろ参加させろと声高々に喚いて 参加したらこれだもんなｗｗｗｗ

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:10:14

※23 死刑を望む＝精神異常って判断されるのかな… それを言うなら、全ての殺人者が正常な精神を保っているかどうか怪しいものだけど。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:12:51

遺族は裁判に参加できず ↓ 遺族「置いてけぼりだ！！遺族ほっといて進めるなんて言語道断だ！参加させろ」 遺族が裁判に参加しだす ↓ 「セカンドレイプだ！！！遺族の感情を考えろ！」

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:16:54

米２ 俺は死刑にはならないと思う、まぁこんな事書くとお前らがファビョりそうだけど。 で、そう思う理由は「一人だけ」を刺殺+「死体損壊」程度だから。 保険金受け取りなどの罪の重くなる要素も無いし。 生きながら死なないようにバラバラにしていく→刺殺、なら死刑もありそうだけど無期懲役が下されそうと予想。 死刑反対ではなく、死刑にはならないだろうなと思ってる、で別に死刑にしろとも思ってない、死刑にしないでとも思ってないそれだけ。 あとやっぱり検察は感情論というか、心象を悪くさせたいんだろうね。 裁判員が始まったら２みたいな人は盲目的に死刑を叫びそう。

名前：　　　　　　　　　　　 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:25:24

遺族は覚悟して出たものの、やっぱ駄目だったって感じか？なんにせよ、3時間半かける意味が分からない。10分もあれば終わるだろ。

名前：略して、名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:29:00

※32 死刑反対派工作乙

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 12:39:05

ハムラビ法典を採用したほうがいい

名前：555 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:02:29

遺族の目の前で家族がズタズタにされていく様子を再現って、もう少しやりようなかったのかね。 わかってて出廷したんならそら知らんが。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:06:44

*32 ２じゃないけど、盲目的にならないために 裁判で行われた殺人の隅々を知る必要があるんじゃないかな。感情論っていうか、裁判員は予備知識があるわけでなし感情で判断するしかないよね。それで検察官がイメージ使うなり長たらしい説明文使って裁判員が犯人憎しになれば、求刑にかなり近い結果がでるかもしれないけど、「それはオカシイ」といって犯人を弁護するために弁護士がいるんでしょう。裁判員がこの弁護士の意見聞いて「そういう事情があるのか」となって意見が変わるかもしれないよね。 少なくとも、”前例”に拘って個々の事件を案件としてしか扱わない今の裁判よりはマシじゃない？　

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:11:39

エコを実現するためには、一刻も早く死刑囚の死刑を執り行い 死刑囚の餌などに費やされる無駄な二酸化炭素の発生を抑えるべく 啓蒙活動をすべきである。 死刑反対や廃止などと主張する愚物は、地球規模で進んでいるエコ活動に 堂々と反対していることと同義だと気づくべきだ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:17:43

これ別に普通の殺人事件と大差なくね？ 殺したらそりゃ隠すだろうよ。 ちょっと変わった隠し方しただけっしょ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:23:13

恣意的なスレ編集で嫌だなぁ

名前：CCC 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:25:40

感情論と勢いだけで死刑に向かってる感があるな 厳罰にすれば殺人が減るとでも思っているのだろうか 直感的には正しく思えるかもしれないが間違いだ 厳罰化は口封じの犯罪を増やし、自首を減らす 抑圧効果もあるが、判断能力のない人間には効果がない 自殺目的で人を殺すケースも考えられる 日本の場合は特に（日本は自殺者÷殺人犯の値が世界一）追い詰められた時、殺人に向かった人間は現状少ないのに、厳しくしては自殺方法の一つに殺人を選ぶ人間が出始める ただ、死刑の存廃が原因で犯罪を増減させたとはっきり言える国は今のところないのでそこは救いかも 俺個人の意見としては日本ではやめたほうがいい、が結論 日本のように自首が多く、口封じが少ない（逮捕率が高くメリットが少ないためか？）国ではやめたほうがいいと考えるが、そうでなければ話は別 そういえば冤罪の可能性もあった 冤罪が起きても発露しやすいように日本の刑務所の秘密主義は改善すべき これは死刑廃止論者だろうと死刑肯定だろうと納得してもらえるはず

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:29:05

2、3日前に、どこかの議員が家族５人殺して無期懲役とゆう判決がでた、こいつは１人殺してたぶん死刑？なるような感じ、殺し方などが残忍なのは分かるが、こうゆうの見ると人の命っなんだろうって思う・・・

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:30:25

＊29 いあ、今までは「参加したくても参加できなかった」で 今は「自分の意思で参加できるようになった」なんだ たとえ結果的に遺族の心が張り裂けようと制度自体はこれでいいはずだ。

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:33:27

こんなん3時間も見せられるとかたまったもんじゃねーぞ。 俺が裁判員になったらショックでその場で自殺しかねん。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:33:39

死刑レベルの話で冤罪はもう99%ない。 昔とは違うんだよ。 今はDNA鑑定など技術向上がすさまじいからな。 死刑廃止するメリットは犯罪者側にしかねーよ。 感情論とかでなく事実としてだよ。 そもそも抑圧効果は確実にあるし、判断能力のない人間は死刑があろうとなかろうと関係なくやるんだろ？ だったら、廃止になった場合のメリットがなにもないな。 つまりは※41ははやく消えたほうが日本の未来のためだな。

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:45:08

なんで死刑マンセー人間って※４５みたいなキチガイが多いんだろうな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:54:48

3時間も映像まで使って見せる必要性は感じないな 口頭の説明でも酷さは十分伝わだろ 今までの普通の裁判でもこんなことしてきたんだろうか

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:56:48

また在日チョンの反抗か はやく死刑にしろよ

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 13:59:57

>>153馬鹿だな 死体遺棄、死体損壊 どっちも重罪だ

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:02:01

>>41 判断力の無い奴は何やっても無駄 刑務所パンクしかけてる現状では 軽犯以外さっさと死刑にした方がいい 実際勤めてる親父も同僚も言ってた

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:09:44

こういうキチガイが無罪になるのが、 V速や＋民の理想世界なんだろうな こいつ英雄扱いしてるスレ見て嫌になった マジキチすぎ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:31:57

※9 言っていいことと悪いことがある。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:34:47

裁判員制度は成功するの？ プレゼンテーションを競うことにはならないの？

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:55:31

死体損壊，死体遺棄の適応の立証のためには仕方なかったんだろうな…。 死刑の基準はもっと下げるべき。 情緒酌量の余地のない殺人は即刻死刑でいいよ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 14:58:38

更生云々はどうでも良いけど、今までの司法に当て嵌めれば懲役刑が妥当だろうな。 これが、生きたまま解体したってんなら、死刑も判るが、殺した後に解体だからなぁ。 罪としては、殺人+損壊+遺棄。 感情論としては理解できるが……

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 15:15:58

どうせこいつも10年経たずに出てくるんだろ？ 一人殺した程度じゃ死刑にならないんだし、遺族に殺されると良いよ 家族を殺された恨みとか考えたら、拷問死させても情状酌量の余地もあるだろうし

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 15:16:05

死刑と冤罪は分離して考えるべき

名前：はどうけそ 投稿日:2009/01/15(Thu) 15:24:37

心配するなどうせ２、３年で出てくる。 お前等の望みで通りでよかったな。

名前：フラグを立てたい名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 15:46:33

>59 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日:2009/01/14(水) 23:37:09 ID:eC466Kw90 >30超えて一度も異性と付き合ったことがないヤツってホントにいたんだな >ずっと都市伝説だと思ってたぞ ・・・・クソッ！死ね！死んでしまえッ！

名前：　　　　　　 投稿日:2009/01/15(Thu) 16:02:18

日本で起こっていい事件じゃねーな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 16:30:46

30歳以上で童貞の奴はこのような犯罪を起こす可能性が高いので死刑にすべき

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 16:59:14

最高裁までいって１０年判決 判決でた時点で１０年立ってるからはい終了！ あるとおもいます

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 17:21:37

死刑廃止と同時に銃刀法も廃止しようぜ 法律が市民の安全を守らないなら 自分と家族の命は自分たちで守るしかない

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 17:26:14

この記事を読むまで事件を忘れていた国民が多いのも事実

名前：名無し＠こっぺぱん 投稿日:2009/01/15(Thu) 17:40:28

>>59は死んでいい

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 17:57:37

すりおろしの刑で妥当だと思う

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 18:00:12

やる側も考えろよ バカだな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 18:02:58

でも遺体解体したのがそもそも常軌を逸してるから、下手に伏せるとどこで弁護側に突っ込まれるか分からないのかもよ？

名前：　 投稿日:2009/01/15(Thu) 18:33:37

これきちんとやらないと弁護側の思うツボ 弁護側は星島に情状酌量を求めてるから 検察は心証を悪化して死刑に持っていきたいワケだから 残虐な描写とそれを正視して考える冷静さが 裁判員には求められる 必要無いって意見は死刑回避＆反対派に利用されるだけだと気づけ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 18:41:41

自分の身内がどう殺されたか どうやってバラバラにされたのかを3時間半も聞かされるなんてどんな拷問だよ・・・

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 19:22:23

分かりやすい裁判ってなんだよ。 これは検察に有利なだけじゃないのかよ

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/15(Thu) 19:42:51

人間解体って単語で言うとあっさりだけど 腕とかにのこぎり入れる想像しただけでもう完全にアウトだわ マネキンだとしても目の前で再現されたら見てられんわな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 19:50:55

こういう事件の裁判ネタになると必ず「無期だから10年くらいで出てくる」とかいう輩がいるんだが、30年は出て来れないと思うぞ。 参考 ttp://www.geocities.jp/y_20_06/ とはいえ無期がいくら厳罰でも、死刑も必要だとは思う。

名前：　　 投稿日:2009/01/15(Thu) 20:37:26

※71 検察に有利な情報が多くあるってだけじゃん。 別に検察に有利な訳ではないだろ。 それだけ証拠がたくさん揃ってるって事で そういう奴が厳罰になるのは別に構わないじゃないか。 どうでも良いけど、被告人の顔がすごくチョン顔に見えるんですけど… 何あのエラ… 実は帰化在とかじゃないの？ 誰か知ってる人いないかな。

名前：　　　　　　　　　　　　　 投稿日:2009/01/15(Thu) 20:48:29

この犯人の存在がフィクションなら良かったのに。 こいつの人生全否定してやる。 消えて無くなれ。

名前：だから名無しでやるお 投稿日:2009/01/15(Thu) 20:59:18

生きてていい人種じゃ〜ねえな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/15(Thu) 22:10:09

奈良の女児誘拐殺人は一人だけど死刑判決 加えて一人の場合、女性、精神の病、未成年、反省の場合は軽くなるケースもあるのはニュース見てる人なら分かるだろう。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/16(Fri) 03:58:05

米４に同意 こんな事件があるからこそ裁判員になって死刑にしてやるべき こんなんでPTSDとかいってるやつは辞退したほうがいい マネキンだろ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/18(Sun) 02:29:12

こんな男だから、今まで女と付き合えなかったんだろ。 女が近寄る男じゃねーもん。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/18(Sun) 16:58:12

これ聞いたら裁判員絶対に行きたくなくなった グロいのとか生々しいのは無理、10万はらってでもいかねえ

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/01/19(Mon) 00:26:36

数年前に一人殺しただけで死刑になって新聞の一面に載ったのに、「一人殺しただけじゃ死なない」とか偉そうに言ってるやつ、馬鹿すぎｗｗｗ

名前：ふむ 投稿日:2009/01/20(Tue) 04:17:53

意図的に善良な人間を身勝手な理由で殺害した コレだけで俺は死刑でいいと思う。人数関係なく死刑で妥当。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/01/22(Thu) 02:27:59

「あると思います！」