名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:39:47

こいつらよく妄想のくせに、なんで自信のあるしゃべりかたするの？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:39:47

こいつらよく妄想のくせに、なんで自信のあるしゃべりかたするの？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:44:09

親はね、子供が何歳になっても親なんだよ。 子供可愛さはどれだけ歳をとってもあるんだよ。 じゃあ被告が30歳でも60歳でも「親が可哀相」なんて言うのかね？ 親がいる人間は無条件に減刑されて良いと言うのかね？ 世の中犯罪者天国だなオイ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:54:39

一般の人の意見を聞くためのもんなんだから、誰がどう思ってもいいんじゃね 記事みたいにこうあるべきな事になるんなら、制度自体がいらないわけだし

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:56:03

こういう基地外女を裁判員にする時点でこの裁判員制度の本来求めていた意味から大きく逸れている。強姦野郎と一緒に実刑倉って残りの人生日の当たらない日々を過して下さい。この女二人は

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:57:47

ｽｲｰﾂw

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 10:59:14

荒れる！このコメ欄は荒れるぞ！

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:02:59

こんなんだからレイフﾟ神話が一定の説得力を持っちゃうんだよな 女の敵は女とはよく言ったもの

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:05:01

＞＞1 日本語でおｋ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:10:02

女は同性が傷ついても自分じゃなければそれほどって感じなんだろうな 男は優しいから被害者に感情移入したり、被害者が自分の大切な人だったらって考えてしまうんだろうな

名前：総力上げる名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:15:44

うわ、加害者の親の心情を考慮してどうする・・・。 私女だけど、これだから女は

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:22:37

これは酷い。 親としてってサヨクの決まり文句じゃん。 このセリフ言う奴はヤバい。

名前：名無しの柴犬さん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:25:44

この制度やめようぜ

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:31:09

携帯小説に強姦が必須な理由がわかろうというものだな。

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:36:07

イケメンなのか、イケメンじゃないのか。 どっちなんだ！！

名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:37:50

ババア「どうせ自分が若くて可愛いからって思い上がってた女でしょ！ちゃらちゃらして男遊びしまくってんのよ！！ そんな女狐のせいでこんな若くて可愛い男の子が責められるなんて可哀相！！！」

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:40:25

このババァどもを女扱いしてこれだから女は…とかやめてくれよ だから女で居たくないんだよクソが

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:48:09

>>98 >同性から見捨てられた被害女性可哀相 この発言もどうかと思うが。 同性からとか関係なく公平な視点で考えろや…。 まあ再犯する恐れがあるし性器を切除するのが一番無難な気がするがね

名前：VIPPERな名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:50:29

奥さん、ようく見てみて下さい。 その二人、本当に女性ですか？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:51:47

加害者の親はそんなクズ育てたことに対して一定の責任があるのに 同情の余地は無いだろうに スレで挙がってるように、被害者女性の若さや美しさへの嫉妬か、 加害者がイケメンだったか、その程度の判断なんだろうよ 女に裁判は無理だって

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:54:24

＞米16 冗談抜きで、そういう判断だったと思うよ

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:57:40

もうちょっと状況見ないと何ともいえん つまり記事が舌足らずってことだ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 11:59:47

女叩きは女がしているんです ニュー即には紳士の方しかおられませんからね

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:05:17

娘のいる母親とかも娘の若さに嫉妬するらしいぞ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:05:21

情に流される裁判員は要らない

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:14:10

噂憶測に流されるニュー速民もなｗ

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:23:52

女同士は基本いがみ合うものだからな メス犬が2匹いたらケンカはじめるのと同じで

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:28:06

殺人はともかく、強姦に酌量の余地なんてあるのか？ 証拠不十分で冤罪の可能性があるとかならともかく。 マジで「イケメンだから」or「被害者が憎いから」とかだったら、女を裁判員に選んだらマズイだろ。 この手の気まぐれ何度目だと思ってるんだ。 それを女性差別とか言うのであれば、法治国家という体制を取りやめるべきだな。 そのくらいキチガイじみてるとしか言いようがない。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:29:30

女怖い

名前：名無し超速報！ 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:34:14

噂憶測じゃねーだろ痴呆 ちゃんとｿｰｽ読めよ

名前：名無し超速報！ 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:38:31

強姦は下卑た犯罪の最たるもんだからなー どこに心情的に酌量の余地があんだよ？ えっ？親の心情？馬鹿なの？ 犯罪者を裁く場で何を寝言いってんの？ ・・・裁判員に採用する前に知能テスト実行を義務付けろよ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:42:08

しかもこいつは保護観察中にやったというのに。 救いようの無いクズだと明らかなのによくこんな妄言が出るもんだ…

名前：　　　　 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:42:21

なんで裁判員の馬鹿女は被疑者側の親の立場を考慮するの？犯罪者の親だぞ？脳みそ腐ってるのか？ 女は公けの場に出てくるな。国が壊れる。 こいつらの本心はスレ内にあった同属憎しの感情ととられてもしょうがないわ。意味不明だもの

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:46:08

女バッシング多いけど、正直男だって「うらやまけしからん。死刑」って感じだろｗ ソースは俺

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 12:56:41

だから女はダメなんだよ 裁判員にしない方が良い

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:03:26

この女性裁判員の言い分は 孤児なら死刑でも構わない ってことにならないかｗ まぁ親がいなけりゃいないで 家庭環境が可哀そうだったから とかいいそうだがな 低能な女は救えない

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:07:07

お前らの母親も同じこと言いそうだな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:14:01

以前、強姦事件の量刑を軽くするために、弁護側が裁判員を男性だけにするよう画策してたことがあったよな・・・。 このケースをどう捉えれば良いものか？ もしかして、弁護側の圧力かかって、こういう基地外ババアが選任されたとかってないよな？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:27:10

※ただしブサメンは死刑

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:34:02

※34 氏ね 被害者の気持ち考えろAV脳

名前：冬 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:34:50

男女連れがすれ違うとき 女性は相手の女性を見るんです。 男性は相手の女性を見るらしいですけど、、 こういう裁判に限って被害者の親兄弟を入れるとか、、、無理でしょうけどね。

名前：ななし 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:40:35

やっぱりこの制度やめたほうがよさそうだね。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:46:14

女が権力に触れるとどんな行動に出るのか良く現した好例ですね。

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:50:50

論告によると、１７〜２６歳の女性４人に カッターナイフを突き付けるなどして脅した上で乱暴。 ２人にけがさせたほか、１人から３万円を奪ったとしている。 最悪だ。 記事を読む限りでは、スレの流れ通りの反応になるのもわかる。 しかしだ。 少年法の問題も、クリアにすべきでは。 卑劣な蛮行を繰り返した犯罪者に、しかるべき罰を求めたい。 変態さんは感想文みたいな記事で、何を伝えたいのか。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:51:33

ぶっちゃけ男が強姦犯人に同情的になるとかありえないだろ 「俺が我慢して真面目に生きてるのにこんなやつが気持ちのいい思いを…ってなるよ」

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:53:15

この制度に犯罪者の再犯を防いだり犯罪抑止するような機能がまるで感じられない。 刑罰をペナルティかなにかと勘違いしてないか？ 匙加減でやるなよ。まったく公益にならん

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 13:54:32

対等の立場で罪を考えられるかどうか。 親子関係の意識と今回の犯罪は関係していない。 たとえば子が親に暴力を振るう事件では親子関係の意識も量刑の判断に加わる。 子供に対する思いを不道理に量刑に関与させてはならない。 よってこの２名の女性は判断の仕方を理解していないといえる。

名前：(ﾟдﾟ)は？ 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:02:38

申し訳ないけど、女性の参加はやめさせるべき。 理論的に考えられない、感情で動く人が女性は多いからな。 女性差別？ いいえ、区別です。 おい、千葉景子、お前もだよ。消えろ。

名前：こっこ 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:20:32

保護観察中に4人強姦してるんだぞ？ その親が監督するって言ってるができてなかったってことじゃないか どこに減刑する酌量がある 最悪死刑だこんなやつ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:24:15

この２人が刑を軽くしたいという思いを持ったということが被告に伝われば更正につながるかも。 それはそれで少年法の「正しい教育を施されなかった未成年を親心で裁き、更正させる」趣旨には沿うんじゃないか。 ただこの趣旨だって手のつけられない凶悪犯罪については別だし、保護観察中に再犯に及ぶような奴は厳しく対処するのが親心なんじゃないかと思うけどね。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:27:43

なぜ被害者やその親の立場にたとうと思わないのか本当に理解できない… でもたまにいるよねこういう人 死刑廃止論者も自分が犯人の身内なら、ってとこから始まってるのかな

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:29:33

日本の明るい未来が想像できない

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:54:19

こいつらも強姦されればいいのに

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 14:58:38

元から目に見えてた結果なのに今更問題だーみたいなこと書かれてもな この制度自体は割と歓迎なんだけど、 国民への周知徹底、制度の主旨を理解して貰うための意識改革といったとこをすっ飛ばして始まったのは、大きな失敗だったと思う

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 15:50:43

だから法律には一般人は関わるべきではないと・・・馬鹿なんだから

名前：名無しのお兄ちゃん 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:09:25

女だけどこれはない、 これはないわ。

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:26:57

逆に刑罰を重くしろという男の気持ちは 強姦できてうらやましいという嫉妬からきているんだろう

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:27:25

バカなやつの比率の違いだな。 簡単な問題でも女性がからむと色々な意味でややこしくなる。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:32:03

強姦した少年も減刑望んでるばばぁどもも半島系なんだろ 奴らにとって強姦は国技だから日本の罪状は重すぎるって感じるんだよ というネトウヨがいると思ったのにいなかったでござる

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:32:26

「被害者より加害者の立場に立って考える」 これは度々話題に上がり、批判的な意見が多く出たが 「被害者より加害者の親の立場になって考る」 これは初耳だよ。何だよこれ 第三者に重点を置いて考えるなんて思いも寄らなかった 馬鹿なの？ ああ、馬鹿なのか…

名前：　　　　 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:32:45

同じ女として、恥ずかしいです この糞女裁判員が この犯人の肉便器になれば解決すると思う ぜひそうしてください 二度と同じ犯罪を繰り返さないでください

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:44:09

＞女は自分の娘の幸せや容姿にさえ嫉妬 その通りだと思う。 別にそれが悪いって言うんじゃない。 そういう生き物なんだろう。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:54:41

>>60 バカはお前 裁判のシステム知ってんの？ とりあえず松尾刑訴でも読んで出直してこいカス

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 16:58:44

お前らさ、裁判員制度が国民の感覚を取り入れるために導入されたとか思ってんの？ 控訴審で覆せるのに？ このシステムは茶番なんだよ、実際。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 17:12:29

去勢でいいだろ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 17:19:17

ひどかった例、悪かった例を持ち出し、以降の事件で比較し「大したことはない」という考えは進歩しない。 正当な意識を持って初めて改善される。

名前：名無し隊員さん 投稿日:2009/12/17(Thu) 17:22:25

冗談だと思ったらマジだった･･･… いやあ人の立場にたって考える方向を完全に間違えてるな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 17:48:29

絶対に許さない絶対にだ！

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:00:06

アタシ私情を挟むにだ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:05:52

まぁこんなクズが出るのを想定して裁判員制度作ってんだろ？ トーシロに論理的にさばけたってどうせ最後は感情で決めるんだろうしよ。

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:37:01

裁判員と被害者の年齢も晒せ。 はっきりするから。

名前：　　 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:42:39

女ってすぐ感情的になるな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:47:41

日本の裁判なんて被害者を救うためじゃなく 犯罪者を社会復帰させるのが目的なんだから このババア裁判員の見方は正しい

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 18:50:00

何だ。 ただのスイーツ裁判か。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 19:11:31

本題と関係のないことに夢中になるのが女。 男が車の故障について話したいのに関係ない話をしようとするコピペ思い出した。 当事者ではなく、その親に感情移入ってそこから違うだろｗ

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 19:26:37

＞１７〜２６歳の女性４人をカッターで脅して強姦 情状酌量の余地なんて微塵もない

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 20:09:59

男だがこういう犯罪はもっと厳罰化した方がいいと思ってる。だから記事を見て驚いた。むしろ女性の方がそう思ってると考えていたからだ。 こういうスレにありがちの行き過ぎた女性叩きやなんかはどうでもいい。女性たちはこういう記事を読んでどう思うんだ？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 20:21:02

結論：女にいかなる責任を伴った役職も与えるな

名前：名無し隊員さん 投稿日:2009/12/17(Thu) 20:29:50

千葉に被るな……。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 20:36:33

イヤハヤナントモ呆れたもんだ。 女性の立場なら強姦犯には特に厳しく判断すると思い込んでたが、なんなんだこれは。 加害者の親に配慮とか前提がおかしすぎる。 これで「感情に流されず気を配るアタシすごい！」 なんて思ってないよな…？ お話になりません。もう裁判員に女を呼ぶな。 ついでにこの犯人は情状酌量の余地なし。 保護観察中にも関わらず4人も強姦とかクズすぎる。 少年だろうがなんだろうが去勢か死刑でOK。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 21:08:28

被告は殺してあげるべき 生きてちゃいけない命もあるのだよ

名前：　　　　 投稿日:2009/12/17(Thu) 21:21:19

結局、この人達も他人事のように感じてる部分があるんじゃないかと思う。 実際自分がそんな被害にあったら刑を軽くするなんて口が裂けてもいえんだろうし。 まぁ客観的に見るという点では間違ってないのかもしれないけど。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 21:34:34

こういう場での女叩きとか見てると・・・なんだろうな・・・じゃあ男はそんなマトモなのか？って聞きたくなる。 そんでたぶんこう返ってくる。 「女は感情的思考で、男は論理的思考。向き不向きを論じているだけで別に優劣をつけているわけではない。」 でもな、このニュースの女性裁判員２人、そして自分たちが見聞き出来る範囲の女性に対する主観的判断、おそらくそれだけのサンプルで「女は感情に走るからダメなんだ」って過度の一般化をしている男たちははたして論理的といえるだろうか。 なんかズレてたらすまん。一応女だ。 男も女も互いを尊重できたらいいのにな。

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 21:53:15

まさか裁判員制度で人間のブラックな部分を見れるとは思わなかった。 中々に興味深いなこれは。

名前：　 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:07:39

三人中二人って…誰の為の法律だと思ってんの？コレ。 記事中じゃ『男の子を持つ親としては〜』なんてかかれているけど、 娘を持つ親の身からしてみればたまったもんじゃないだろうに。 馬鹿としか言いようが無いな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:12:08

これは逆に男側が減刑の可能性を示唆したら、 この女たちは一斉に「厳罰を！」って言うよ。 つまり男の逆を言ってやる事で、 自分は男よりも賢いと思いたいタイプ。 つまり感情論。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:25:26

※23 女が女叩いて男が庇ってたわけだな・・・ ちょっと本気で思ったわｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:27:12

※83 これだから女はって言われても仕方ないコメだなｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:30:52

※88 どの辺が？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:35:38

イケメンなら強姦してもババアが庇ってくれるわけだな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 22:46:39

つかさ、そもそもイケメンならそうそう強姦にならないんじゃね？ 誘えば女も喜んで足開くんじゃね？ いきなり無理矢理しか嫌だってイケメンならありうるかもしれんが。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:10:35

＞一般市民で構成される裁判員は誰もが公平な目や耳を持っているわけではない。裁判を理解するために、特定の立場に感情移入してしまうこともある。 これは始める前からさんざ言われてきたこと むしろこれこそが、裁判員制度推進派のいう「法廷に世間の風を入れる」そのもの 今更個々の裁判員を責めても仕方のない話で、制度設計が馬鹿すぎるんだよ

名前：総力上げる名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:13:56

女はｸｽﾞで正解

名前：名無しさん 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:16:49

男は自分よりカッコいいと思う男をカッコいいと言う 女は自分より不細工だと思う女を可愛いと言う

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:19:45

これの真意は、裁判員の選定にある。多分、弁護士が都合のいい馬鹿女が来るまでチェンジしたんだと思う。 国民の意見が聞きたいなら、最低１００人は必要だと思う。裁判員制度は論客が増えたに留まらず、特に弁護士側のベクトルを持った人間を集めやすい。 被害者が若いから、裁判員は間違いなくババアだな。判決を巡って裁判員を裁判してもいいわけ？勿論、私刑だけどな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:26:47

そのうち「裁判員だけど質問ある？」ってスレ立ちそうだな。 ２ｃｈにスレなんか立てるやつがマジで裁判員に選ばれるかわからんが。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/17(Thu) 23:49:31

逆ならまだわかるけど･･･女がこれってどういう事･･･ 意味不明にも程があるんだけど？？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 00:00:55

女だから悪いっていうより、ヒトとして間違ってるね ただのホモサピエンスと変わらない・・orz

名前：　 投稿日:2009/12/18(Fri) 00:39:37

※83 貴方みたいな女性が周りに溢れていたら、パライソだったと思います。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 00:44:49

「被害者が美人だった」か「加害者がイケメンだった」か、それとも両方か

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 00:56:04

監禁王子とか整形して逃げ回ってた市橋とか 犯罪者を感情だけで擁護すんのはいつも女じゃん 話にならん

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 01:18:50

加害者の親の気持ちじゃなく 被害者の親の気持ちになって考えろよ

名前：　　　　 投稿日:2009/12/18(Fri) 01:36:12

※102 被害者に対する嫉妬で被害者の親など見えない。 これが若さを失って焦る中年女の発想。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 02:13:30

<＊｀∀´>　いい話ニダ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 06:56:38

いろんなただイケがあるなあ

名前：創造力有る名無しさん 投稿日:2009/12/18(Fri) 13:59:23

裁判所って加害者の事情を考えるところだったっけ？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 16:05:29

まあ、俺も犯人が非開通の黒髪超絶美少女だったら全力で擁護するわ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 16:40:36

悪いことしたらバチが当たるんだぞ！ そうだよね…じいちゃん

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 17:52:23

男は自身が同じように見られたくないから厳しくするのか、親や彼氏（夫）の立場になって考えるからか。 女は感情優先だから、顔が良かったんだろうな。 市橋容疑者にもファンがおるくらいだからな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/18(Fri) 19:23:18

加害者の…親…？ 何言ってるんだ馬鹿かこいつら。裁判は「被害者」と「加害者」の当事者同士の問題なのに。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/19(Sat) 02:55:17

女は他人の不幸を糧に生きているからな レイープに遭うのは当然嫌だけど、レーイプ話は好きなんだよ レディコミとか少女漫画見ればその嗜好が一定分かるだろ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2009/12/19(Sat) 03:36:46

イケメンだったからじゃなくて 女は女に厳しいからだよ 生理休暇だって使用した人に対して男性より 同性のほうが厳しく当たるって何かで読んだことあるし

名前：　 投稿日:2009/12/24(Thu) 07:48:32

裁判員制度の存続の意義がわからない。 実際、建前通りに機能するわけがない。 宗教的観念のない日本人の気質には、 馴染まないんだって。

名前：　 投稿日:2009/12/26(Sat) 04:24:09

存続の意義（笑） もうちょい勉強してから発言しろよｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/01/01(Fri) 12:09:06

裁判員制度はやはり良い制度だと改めて確信した。 今回のような馬鹿げた女性裁判員にも 重要な社会的役割を経験させる事で おいおい民度の底上げが期待できるからだ。 今のネット社会ならこういうイカれた 判例が出てもこのスレッドのように 多数の一般的視線が監視していられるから ひとまず安心だしね

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/01/04(Mon) 17:36:19

牝に発言する権利を与えるな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/01/09(Sat) 11:38:02

また加害者擁護かよ。 なにが軽くしてあげたいだよヴァーカ