名前：　 投稿日:2010/03/25(Thu) 10:38:16
植林テロｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 10:42:49
ていうか勝手に施設内に入ってる時点で不法侵入じゃねーかｗｗｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 10:44:45
43 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日:2010/03/24(水) 22:19:15 ID:YdfmD82I0 >>38 警察は民事不介入でしょ。 これのどこが「民事」なんだよｗ 素人がしったかぶんなｗｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 10:55:13
なにも情報がないうちに決め付けるのはよくないがものすごい在日部落臭ｗｗｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 10:57:04
37はダ・サイダー信者

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:03:21
だがみかんの木を勝手に抜くことは出来ないジレンマ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:04:45
白菜畑じゃないだけマシ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:22:51
絶対いい話だと思ったのにｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:27:11
※3 土地の所有権が争いになってるんなら民事で合ってる 警察に土地所有権の所在は判断できんから、男性の土地である可能性があるなら動かんよ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:34:40
※９ で実際男性の土地じゃなかった訳だし逮捕とか出来ないの？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 11:55:23
焼き払え！

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:00:38
ひと昔前の登記って結構いい加減だから・・・ 学校側の不法占拠の可能性もあるんでないの?

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:01:14
民事不介入じゃねえって。モロに不法侵入で器物破損じゃん。 自分の土地だと主張しているも何も、現在学校の一部として使用されてるんだから、当然に刑法犯だよ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:21:31
給食のデザートはみかんだな

名前：　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:26:36
部落だろ

名前：@@ 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:28:19
民法上は、違法に他人の土地を占拠しても 20年経過すると自分の土地になる。 木を切り倒して違法占拠を中断するのが 正しい。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:47:53
一気に植えたの？すげーなｗ

名前：　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 12:48:40
対馬で韓国の花を植えている土人と同じだなｗ

名前：　　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 13:06:54
終戦直後にはよくあること

名前：　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 13:31:29
ゴネ得クズの真骨頂だな

名前：　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 13:54:53
今の都内の土地だって戦後のどさくさでパクった とことかいっぱいあるべさ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 15:21:06
つかチョンを日本から追い出せよ 不法入国し不当に土地を強奪し殺人強姦略奪しまくりながら 「強制連行されたニダ」 とかわめく犯罪者の子孫だぞアイツラは 日本に最も必要ないゴミ共だよ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 15:21:40
法律上　仮に学校側は知らずに土地を利用していたから善意無過失になるので10年それ以外知っていて占拠していても20年で学校の持ち物になる。男性が所有権主張してすでに20年以上たっているので、どっちみち学校側の所有になる。さっさと市も登記しろよ。そうすれば男性側の主張は法律上通らない。 逆に男性側を刑事告訴できる。

名前：　　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 15:26:51
マスゴミに名前が出ない時点で日本人じゃないな 在チョンか不法入国しか半島チョンか 成人した人間の犯罪でも 同胞のした事は絶対に名前を伏せるが日本人は嬉々としてニュースにする不思議 最近ＴＶ見てて名前出てない犯罪のニュースが出るとそう思う事にしてるが間違いなくそれで合ってると思う だってあんな日常流れてるニュースの１犯罪なんて名前伏せとけば記憶にすら残らないと思ってんだよな？馬鹿チョン？ｗもうバレバレだよ〜

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 16:23:09
こっちもミント植えて相手の方まで爆殖させればいいじゃない

名前：　 投稿日:2010/03/25(Thu) 16:38:38
京都のウトロもそんなもんだな。 不法占拠してて、じゃあ金出して買うニダ 別の朝鮮人に土地売って逃げると斜め上だったが。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 17:02:00
部落だな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 17:02:08
これラーメン屋で聴いたけど、客が噴出してたわｗ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 19:07:52
土地は一定期間訴えられずに占拠すればその人のものだからな。 これは一度どちらかが控訴して裁判しないと解決しないんじゃなか？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 19:12:53
平穏に占有できてないから20年経ってても駄目だろ。 勝てると思っている側が裁判に踏み切るべき。

名前：　　　 投稿日:2010/03/25(Thu) 19:13:30
ただのキティっぽいな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 20:01:06
経緯が分からんから反応できない 俺たちの戦いは始まったばかりだぜ みかん

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 21:38:38
なんで現行犯逮捕しないのか不思議。 何のために警察よんだのやら。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 22:05:52
さっさと切り倒せ、燃やしてしまえ。 それで解決。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 22:06:39
苗木は土地の所有者のものになるんだからさっさと撤去して、費用は不法行為による損害賠償請求でこいつらからぶんどれないものか

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 22:41:15
部落か在日チョンのどちらかでしょ。 終戦直後の在日のやり方と一緒。 まぁミカンの苗ってのは始めてかもしれんがww

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/25(Thu) 23:01:06
ある種の抗議 しかし陰湿だ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 00:14:00
どっかの国とそっくりだなあ とりあえず不当占拠すれば、自分の所有物になると思い込んでるあの国に・・・

名前：　 投稿日:2010/03/26(Fri) 00:39:27
このひとずっと固定資産税払わされ続けてたらしい。「もうじぶんの土地だから払いません」っていったら市が「払わないなら財産差し押さえる」といっていた。ちゃんと管理していな市が悪い。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 00:55:06
>>39の件テレビでも報道しているのを確認した。 自分はどちらも悪いように感じた。

名前：まんまん 投稿日:2010/03/26(Fri) 01:38:11
キモスギ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 03:35:19
安部公房の「友達」思い出したわ。 警察はなんも助けてくんないぜ・・・

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 03:58:44
市が悪いのかもしれんが、何も卒業式前にやらんでもいいだろう・・

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 06:36:19
これ、機能の報道ステーションで、去年まで固定資産税請求されてたって言ってた… ttp://www.tv-asahi.co.jp/dap/bangumi/hst/news/detail.php?news_id=8539

名前：名無し隊員さん 投稿日:2010/03/26(Fri) 06:56:00
＞＞39.44 固定資産を納付してたんなら、その植林したおっさんの言い分が通るかもね、裁判で白黒つけるべしだ。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 08:30:33
どっちにしろ裁判だな。つーか今回の苗木で男性側も不利になってそうだな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 09:31:12
固定資産税を払わせられてる事に対して裁判起こせばよかったのに 真性のアホだな

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/26(Fri) 09:33:26
固定資産税をずっと払わされていた時点で、かなり判断が難しくなったな。いわゆる学校側は所有権を主張（申告）していなかったということだからな。

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/27(Sat) 02:23:21
つまり学校は売買が成立してるって言ってる割には固定資産税を払っていなかったわけだ で、所有権を主張してる男性は固定資産税を払っていたと… 学校は町のものだから本来、固定資産税は町が払うのに男性に請求した上、差し押さえすると言ってのけたと… こういう事？

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/03/28(Sun) 17:51:54
これって農地の仮登記がうまくいってないの？

名前：　 投稿日:2010/03/31(Wed) 12:43:10
記事のミスリードが恐ろしいな。 男性が代々受け継いできた土地が勝手に学校に占拠されてる上に固定資産税も支払わされてるのに。そして学校は男性の言い分を一切無視。 事実調べれば学校側が圧倒的に悪者なんだよ

名前：名無しさん＠特ニュー 投稿日:2010/04/04(Sun) 22:25:33
※51 こんなところまで書き込みお疲れ様です。