画像 ★「グレーだが、クロといえず」　窃盗未遂被告に無罪判決

・パチンコ店でパチスロのメダルを盗もうとしたとして、窃盗未遂罪に問われた京都市中京区の　男性被告（４２）の判決公判が１４日、京都地裁で開かれた。渡邉史朗裁判官は、被告が　メダルをつかんだことを認めつつ、隣の客にとがめられ、つかんだままとどまっていたことを　「犯行を躊躇していたとみる余地もある」として、無罪（求刑１年６月）を言い渡した。

　被告は１月２９日、中京区内のパチンコ店で、ほかの客が席を外したすきにメダルをわしづかみにして　盗もうとしたが、目的を達せなかったとして起訴された。被告は公判の罪状認否の段階で、つかんだ　こと自体を否認していた。

　判決で渡邉裁判官は、当時の状況について「被告がメダルを盗もうと決意していたとまで推認するには　合理的な疑いが残る」と判断。言い渡し後、「あなたの話を信用したわけではない。グレーゾーンだと　思うがクロと言えず無罪。疑われるような軽率な行動はしないで」と説諭した。

　京都地検の西浦久子次席検事は「予想外の判決。上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090715-00000503-san-soci

日本の裁判官なんだからなるべく日本語使おうよ
「灰色だが、黒色といえず」

法律の適用がない地域の話ですんで・・・・

なんでこんなどうでもいいことで裁判してんの

たかがゲームのメダルだろ

基本的に法律というのは、悪人や加害者を救済するためのものだからな。

はいはい地裁地裁

思い留まろうと、止めようと、掴んだ時点で犯罪じゃん。

また地裁か

こんなことで起訴までいったのか。
しょうがないとはいえ、税金の無駄だな。

価値の無いものだろ？しかも隣の客の所有物ですらない。貸し出してもらってるものだ。被害額はゼロのはず。

いい歳の大人がゲームのメダルを集めているなんて(´･ω･`)

京教大集団強姦組を起訴しなかったからだよｗｗ
西浦ｗｗｗ

そもそも、このメダルってゲームプレイヤーの
個人所有の持ち物でしょうか？
でゲームのメダルには、遊ぶ以外、
価値が無いはずですよね？
そんなことで、逮捕、起訴、裁判って
どれだけ私達の税金を使ってんでしょうか？
それより、さっさと、お金を交換するところを
取り締まれよ、馬鹿警察！　北鮮に賄賂でも
もらっとんのか？

メダルをつかんだことは認定しているのに、
盗むつもりがあったとまで推認するには合理的な疑いが残るって、
じゃあ、何でメダルをつかんだのさ？

パチンコが違法なのでメダルをつかんだのを泥棒にするとパチンコ賭博になるし

判断をさけ無罪にしたと？

店外に出てなければ窃盗じゃないよね。
貸しメダルだから、すべてのメダルは店の所有物。

マージャンで、ロン！されて、
まだ指離してないもーんｗ　といってるヤツを思い出したｗ

　微妙だが、手を突っ込んだ時点で自分の占有にしたと解釈して窃盗罪成立でいいだろ。

こんなもん有罪にされたら
商品を手に取っただけで、万引き犯にされちまう
児童ポルノに至っては、どんな条文になっても死ぬる

普通は事務所に連れていかれてボコボコにされて
腕や歯の2〜3本折られる程度のどうでもいい話だ

しばらく負けが混んでいて
大量のメダルに触りたかったのかもしれん

日本の法律からして換金できるわけじゃないからシロだろ

こんなもんで一々裁判すんなや。
メダル一掴みなんて2000円もねえじゃねえか。
ましてや未遂なんだろ？　乱訴も良い所じゃねえか。w

控訴されて高裁では確実に逆転有罪だろう。

この内容で無罪は無理がある。

とりあえず、>>1読んで思い出したのは、

閑散としたシマでパチンコ打ってて、トイレ行って、戻ってきて、
自分の席戻って、再開したら、おばさんがやってきて、ギャーギャー
騒ぎ始めた

しばらくわけわからんかったが、おれがトイレ行ってる間に、隣で
打ってたおじさんが一つだけ席移動したのが原因で、おれが席間違えた
みたいで、ようわからんがこれもなんかそんな話なんじゃないか？

みんなのおもちゃなんだから、ゆずりあって使いましょうね。
ひとりじめしちゃ駄目ですよ。

違法なギャンブルが前提の話なんだから全部無罪でいいよ。

つーか、パチンコそのものが違法賭博だろ。
まずパチンコ店を摘発しろよ。

それに遠隔操作とか出玉調整とかして、客を騙して金儲けしてんだから
徹底的に店内を調べて詐欺罪で起訴しろよ。
それと売上金の行方も調べろよ。パチンコ屋は脱税しまくってるし、不正献金とか沢山もあるだろ。

何やってんだよマヌケ警察は。
パチンコ屋から金もらって喜んでんじゃねーぞ。

しかも価値的には、子供銀行券と変わらないはずなんだからな。
どういう被害があったのか明確にできないものに、有罪は無い。

> グレーゾーンだと思うがクロと言えず無罪

なんと正しい法解釈
痴漢冤罪とかやってないで徹底しろよ、この考え方。

この判決は応用が利きそうで危険だから上でひっくり返してほしいな

まぁ京都なら仕方ないな 京都に暮らしている奴が悪い

まっくろなのに司法が腐ってる

所詮ゲーム用オモチャメダルなんだからわけてあげればいいじゃん。
金取られそうになったみたいに騒ぐなよ。

満員電車の中で女性のおっぱいに触っても、揉まなければセーフですか

メダルの所有権が店にあるとしても店が被害者の窃盗にあたる
わしづかみにした奴には貸与してないわけで。あとは程度問題だな。換金したり店から持ち出せば確実に有罪だった

昔法律の本で読んだんだが、
誰かの自転車を盗んで乗ったのち、
本人に気がつかれないうちに返却した場合（もちろん無傷で）は
無罪なんだと。

今回も、直接、本人には気がつかれてないわけで、かつ被害額はゼロなんだから
無罪でOKだろ。

こんなもんで求刑1年6ヶ月か
人殺しと変わらないんだな