画像こたつの中で携帯電話が異常過熱し、やけどを負ったとして宮城県亘理町の男性（５４）が製造物責任法（ＰＬ法）に基づき、パナソニックモバイルコミュニケーションズ（横浜市）に約５４５万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、仙台高裁は２２日、男性の訴えを退けた一審判決を取り消し、同社に約２２１万円の支払いを命じた。

小磯武男裁判長は「（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され、取扱説明書で禁止したり、危険を警告する表示をしていない。製造物が通常有すべき安全性を欠き、製造上の欠陥があると認められる」とした。

過熱の原因について小磯裁判長は「事故当時に携帯電話が連続通話状態で４５度前後になっていたことや、こたつの熱が外部熱源になり、電池に作用したことなどが考えられる」と指摘した。

男性側の立証責任については「通常の使用にもかかわらず異常が発生したとすれば足り、具体的な欠陥の特定は必要ない」とした。２００７年７月の仙台地裁判決は「こたつが原因の可能性が高く、携帯電話に設計や製造上の欠陥は認められない」と判断。男性側が控訴していた。（共同）
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010042201000532.html

こたつの中でちん

　　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿　電子レンジにネコを入れちゃ駄目スレ！

電子レンジに猫と同レベルか

こういう訳の分からん訴えで勝たせるなよｷﾁｶﾞｲ

マニュアルに温度の範囲とか書いてあるだろ

ちょっと炬燵で火傷してくる

＞（携帯電話は）ポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想され

ねえよｗ
これだから年寄り脳は

アメリカみたいになっきたな
額はまだまだだがｗ

545万のやけどってどんなレベル？

携帯がどこいったか分からなくなって
固定電話で呼び出す俺には別の国の話

火傷するほど熱くなるのか
テレビで検証して欲しいな

なにこれ、鍵をポケットに入れてコタツで火傷しても200万もらえるわけ？

乞食の足に焼き印一発二百万円也
新しいビジネスモデルができた瞬間である

こたつの熱い部分にジーパンで入っていると
（足と熱い部分が近い場合）長時間入っていると
火傷しそうになるだろう。

ましてや精密機器をこたつに入れるとか
学ぶべきことをどこかに忘れてきた馬鹿者なのだろうなぁ。

低温やけどで酷い事になったのかな

爆発しなくて良かったな。

連続通話状態でポケットに収納し、こたつで暖をとることは通常予想されるのか。。。

馬鹿じゃねえのか？こんな訴え受け付けるなよ。あほか。

取扱説明書に「ポケットに入れたまま炬燵に入ってはいけません」と書かれるのか、これから。

アメリカの自分でコーヒーぶっ掛け賠償金と同じだなｗ

ないわー
これはないわー
行ってせいぜい治療費と菓子折ぐらいが妥当と思うがね

こういうやつって弾劾裁判できないの？恐喝と同じじゃないか。

マジキチ判決に定評のある地裁かと思ったら高裁かよ
救いようがねーな

パソコンと一緒に風呂入って死んだ娘の遺族も訴えようぜ

高裁かよ
説明書が分厚くなるな

ほんとならやばいだろこれ、ポケットに入れたまま炬燵なんて普通の行為
賠償責任とかじゃなくまじめに検証しろよ

マジかよこたつ買ってくる

車が軽だから軽油だと思ったって奴と同じレベル。

あー俺もポケットに携帯突っ込んだままこたつで寝る事よくあるな
気をつけないと

よし

今度から異常加熱する場合がございます。
ポケットの中に入れないで下さい

これで解決

パナは控訴しないんかね？
コレばっかりはメーカー応援したくなるな

つかどうせ入ってたってより寝てたんだろ。
腰深く中に入って熱源の真下に携帯があったんじゃねーの

説明書に書いてあったらこの池沼が熟読してふむふむ気をつけようってなるのかよ
常識で考えろよ裁判所も

地裁より高裁の方が馬鹿というのは珍しい

普通電子機器を熱源の近くにおくか？
何のための義務教育だよ。
頭が悪すぎる。

こういうのに裁判員で市民感覚をとり入れたほうがいいと思うよ

こんなん認めたら訴訟だらけになるぞ
ああそれが狙いか高裁はｗ

そろそろPL法を見直すべきじゃないの

日本もアメリカ化が進んでいるな
だいたい、こーゆークレームつけるやつは説明書の注意書きなんか読んじゃいねーよ

だいたい、説明書を隅から隅まで読んで理解できるレベルの人間なら、ケータイポケット入れたままコタツなんて入らねーよ
動作条件の温度条件満たしてねーだろJK
コタツの説明書にも低温やけどに注意しろとか居眠りするな系統の注意書きがあるハズ

携帯とか関係なく、普通にコタツに入っててでやけどしたらどうなるんだ？

コタツの方は訴えないんだ？

まずポケットに入ってる携帯が加熱されて火傷する位になる前に
先に別な場所火傷すると思うんだが？・・・
携帯電話のせいなのか？？？

俺が炬燵に入る時は携帯は充電器の上に置くがなあ。
ポケット入れたままなんてありえないよ。座るときに変な力が加わって
壊れたら嫌だし。

>>危険を警告する表示をしていない。
う〜ん


「火のそば、直射日光の当たる場所、炎天下の車内などの高温の場所で使用、保管、放置しないでください」

は大概の端末の取説の「安全上の注意」の一番最初の警告にあると思うんだが
これに当てはまんないのかねえ。「こたつ・ストーブ」とか明示する必要があると？

地方ニュースで見てたけどねーよｗｗって思ったわ

小磯武男ってググるとトンデモ判決ばっか出してるキチガイ裁判官じゃん
偏った判決ばっか。
最高裁までいったほうがいいな。

ただでさえ弱ってる製造業をこれ以上弱らせるな

次は「携帯をポケットに入れたままサウナに入らないで下さい」かな

コタツ程度の熱で発火したら訴えられても仕方ない。
100℃ぐらいまでなら、性能試験の項目上は「加熱」ではなく「高温貯蔵」扱いだったはず。
燃えるとかそんなことは本来想定しておらず、
熱で性能がどの程度落ちるか検証する範囲のレベル。

・・・性能試験の仕事してたころ、高温貯蔵で燃えてお祭になったことあるけどね。
内部で発火や破裂するのが前提の加熱試験用の装置内でやってたから、
装置に被害は無かったけど、燃えるつもりとかないから、
紙箱に何十個も纏めて入れて放り込んであったから、
紙箱大炎上、電池何十連発とかになった。
加熱試験ならもちろん不燃性の台にセットして、一度に三個程度しか入れない。

取説の特記事項が増えて電話帳並になるかもね

まあ、確かにやりそうな感じはする。
ただ、500万も損害買収請求ってなんだよ。

コタツに入って寝てたらポケットに入れてた携帯がヒーターに接触してて、そのまま熱が伝わって火傷したんじゃないの。
ポケットに携帯が入ってなけりゃヒーターでダイレクトに火傷しただけだろ。
そしたらコタツメーカーを訴えるってか。

つか裁判所は、国民をアホにしたいのか。

この裁判長は携帯電話を使ったことないんじゃないの？

どこのアメリカだよ

PL法と国家賠償法はちょっとやばい運用がされてねーか

こういう老害が日本をダメにしたんだなｗ