特設ニュースちゃんねる


記事の内容

新しい記事へ 古い記事へ

リニアモーターカー運賃は東京〜大阪1万5050円を想定 高い?安い?
2010.05.11(Tue) 21:58

1 名前:名無しさんφ ★[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:16:31 ID:???0 BE:2705506177-2BP(101)

画像リニアモーターカーの運営を2027年(全線開通は2045年)から開始する予定のJR東海が、国土交通省交通政策審議会(中央新幹線小委員会)で、東京から大阪までの片道運賃を1万5050円で想定していると発表した。東海道新幹線の運賃より1000円ほどしか高くなっておらず、東京から名古屋までの運賃も東海道新幹線より700円程度しか高くしないという。はたしてこの運賃は高いのか安いのか? そこでインターネットユーザー3000人に「リニア東京〜大阪の運賃1万5050円は高い?安い?」というアンケートを実施。その結果は以下の通り。

<リニア運賃は高い? それとも安い?>
1位 妥当な値段
2位 高い
3位 高すぎる
4位 安い
5位 安すぎる

以下はアンケート回答者の意見だ。

・高いとは思うが妥当だとは思う
・東京大阪間が新幹線だと2時間半、リニアだと1時間なら安いような気がする
・新幹線と比べると妥当だけどそもそも新幹線が高いと感じてる
・35年後までにインフレ起きてる可能性は非常に高い
・あれだけの先行投資で新幹線とほぼ同額って、びっくりするぐらい安く感じた
・高いと思って調べたら新幹線でも14000円かかるんだな。妥当だわ
・もうちょっと高くてもいいからもっと早く作ってくれ…
・35年後の新幹線の想定運賃とスピードも発表してくれよ
・リニアより新幹線の高架のコンクリート劣化が心配だわ
・新幹線の値段を考えると妥当だけど新幹線の価格を見直すことになると思う
・それにしても、2045年全通ということは、22歳の自分でも定年間近になるころ……

完成が十数年以上先であることに対して不満を持っている人もいるようで、「日本の技術力なら本来長く見積もっても20年以内に完成させれるレベル」という人もいた。よくよく考えれば2010年に生まれた赤ちゃんが、東京〜大阪が開通する2045年には34〜35歳になっているわけで、完成まで時間がかかりすぎるというのも頷(うなづ)ける。(以下略)
http://getnews.jp/archives/58937


2 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:18:28 ID:EbDwy8r80
リニアで1万5千円は安すぎだろう
物の価値が分からない乞食多すぎw

132 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 20:14:32 ID:lYKJmWvE0
>>2
だな、駅近くに移動するビジネスマンはもとより
観光する人にも、かなり安く感じる

3 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:19:18 ID:LkZ8PhhL0
高いとか頭に蛆虫でも沸いてるか新幹線も乗ったこと無い貧乏人なのか?

5 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:20:32 ID:XQv/9kkN0
1時間はすごいな

6 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:21:07 ID:uc4df9T90
安すぎる。
それだけ安く出来るなら新幹線値下げしてくれ。

8 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:21:22 ID:8gM1lJcn0
こんなに安いとは思わなかった。
新幹線の需要減るんじゃないの大丈夫?
貨物型の新幹線とか作れそうで夢が広がるな。

9 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:21:26 ID:YMAy5NEq0
意外と安い
飛行機だとどれくらいなの?

24 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:24:56 ID:zIpugAPB0
>>9
大阪−羽田
格安だと1万切る値段もある

11 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:21:52 ID:zIpugAPB0
安いw2万位とると思った

13 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:22:03 ID:9fTvvhnRP
安すぎはしませんか?
もう少し自信を持っても宜しいのではないかと、

15 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:22:44 ID:QQtifzJW0
航空会社やら高速道路の事業団に寡占でクレーム付けられて値上げさせられるレベルだろ

16 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:22:50 ID:6r2LPPHX0
新幹線が元々高すぎるとは誰も思わないのかw

17 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:22:55 ID:HQHRu1qG0
リニア、アメリカに持って行って作ったほうが早いんじゃ

18 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:23:01 ID:4IIBjtSt0
まあどっちにしろ最初は乗れんだろうなあ

19 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:23:28 ID:d4zFMgl90
新幹線と大して変わらんね。

21 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:24:07 ID:q+d3AubgO
安っ! 1時間なら激安の部類だよな

22 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:24:08 ID:yQsTCoFs0
>全線開通は2045年

生きていられるかどうかギリ

25 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:25:52 ID:eA8XWYEk0
俺が生きてる間には開通しそうもないからどうでもいいや

26 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:26:16 ID:6r2LPPHX0
因みに、台湾新幹線は全長が大体東京〜名古屋程度なんだが、かかる金は日本の3分の1程度。
物価の差を考えてもいかに日本の新幹線が高いか。

27 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:26:16 ID:PjzX5OBN0
新幹線は
昭和34年に着工して39年に完成したのに

32 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:29:21 ID:8gM1lJcn0
>>27
東京オリンピックか京都オリンピックか大阪オリンピックやるしかない。
広島オリンピックにして東海・山陽同時開通はちょっときつい。

45 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:33:03 ID:bQmQX2yq0
>>32
今こそ名古屋オリンピックだがね!

115 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 20:05:11 ID:HqoYIGW10
>>27
戦前からあった「弾丸列車計画」を流用したからね.
用地買収がかなり行われていたことと,途中までとはいえ,新丹那トンネルを掘ってあったのがでかいよ.

209 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 21:20:40 ID:D0x9NXpi0
>>115
みてきた
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tunel_jap%C3%A3o-coreia.jpg
新幹線計画

ロマンがあるね。


28 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:26:30 ID:QccJ7Giz0
24時間運行なら、2万でもいい。

29 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:27:12 ID:CUVwgJIu0
長野を通らないなら安い、通るなら高い

30 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:27:46 ID:EK1ARliV0
確か未来予想図では、出張はテレビ電話で代替されるハズだた・・・

35 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:30:05 ID:eA8XWYEk0
>>30
ネット経由で動画中継できる会議システム使ってるとこは大企業なら多くあるだろ

31 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:28:09 ID:cUC4uqZ7P
はっきり言って安い

リニアで15050円なら新幹線はもっと安くするべき。

34 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:29:49 ID:J/UhlSzG0
50円カットしたら駄目なの?

36 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:30:12 ID:6r2LPPHX0
まあ、リニアは妥当な値段なんだろうなあ。
一方で新幹線は高すぎ。最低でも1万は切らないと。

37 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:30:20 ID:DooaF5060
ねえ、なんで今から換算しても35年後とかなの????
どうしてそんなに時間かかるわけ???


38 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:30:30 ID:+P9mTOjz0
2045年でリニア完成と言ったところで、その時は世界からインターネットで喜ぶ北朝鮮を見るような目で日本を見られるな。

41 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:31:16 ID:5xX0MERw0
でも2045年ってとっくにブラジルとかにも経済追い抜かれてるし
一万5千えんだとほとんどのやつが乗れないだろうな

44 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:32:34 ID:4H7FE/jl0
新幹線は長時間乗ってると腰や頭が痛くなってくる
座席の形状のせいでの座る姿勢のせいかもしれないけど

時間が短縮されるならそれでもいいかなと思える値段かなぁ

46 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:33:43 ID:BBBrsCTmO
運賃が15Kで、特急料金は20Kくらいですか?

50 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:35:10 ID:zIpugAPB0
>>46
そういうことかw
座席指定と特急料金加算はあるわな

58 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:39:25 ID:KxKSIttY0
>>50
>>1のソースが馬鹿だから「運賃」とか書いてるみたい
ほかのニュースだとちゃんと「料金」てなってる

52 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:35:58 ID:p0zGs8XE0
実際利用したい人間からすれば
かなり安い金額設定。

乞食に意見を聞いても不毛な論議が起こるだけだから無視していいよ。

53 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:36:06 ID:r89nRcXx0
子供手当をリニア手当に変えたら、数年後には全線開通するだろうにwww
もう、子供手当やめて国策でやれ。

55 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:36:16 ID:oOTlivKQ0
建設費 新幹線 6.4兆円、リニア 8.4兆円
運営費 新幹線1770億円、リニア3080億円

今の新幹線がボッタ栗てことだな。

60 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:40:03 ID:+VXxKHHFP
>>55
昭和45年当時の6.4兆円なんて気が遠くなるほどの金額だと思う。
よくぞそんなにつぎ込んだと感心する。

117 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 20:05:30 ID:6r2LPPHX0
>>60
?昭和45年?何の新幹線だ?
東海道新幹線は1964年(昭和39年)、山陽新幹線は1975年(昭和50年)だし。

122 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 20:09:20 ID:6r2LPPHX0
>>60
因みに、東海道新幹線の総工費は1964年当時の額で約3800億円ね。

56 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:37:47 ID:Cqy3hnr+0
長野で途中下車の場合10万円

59 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:39:37 ID:KykeuUlx0
速さが売りなら少々高くても使う人はいるだろう。

61 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:40:37 ID:x0Bh3gqS0
とりあえず航空会社さらにピンチ

62 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:40:54 ID:tHj0/0p10
たぶんその頃デフレが進んで
時給120円くらいだと思う。

63 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:40:58 ID:2IvFNkUt0
きっと既出だろうが、端数の50円が気になって仕方ない。

65 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:41:45 ID:BCDBn/Co0
安すぎだ。
でもそれぐらいでやってくれたらうれしいわ。

66 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:41:53 ID:3o2LdvSz0
新幹線は快速扱いになるの?



67 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:42:41 ID:V+hKtuEG0
いくら計画たてて、運賃を計算しても、長野を通るコースで検討してたら意味無い。
100年たっても開通しないからね。
18000円くらいになってもいいから、長野を迂回するコースを検討すべき。

68 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:42:47 ID:Vjgr3Yae0
青春18が使えるならいくらでも構わない
使えないのなら、おそらく一生乗れる機会は無いかも

69 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:43:00 ID:g3RL2DpC0
乗ってる時間は新幹線よりも短くなるから割高感を感じるのかね
そんなこと言うと飛行機どうなるんだ、って話になるけど

75 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:45:56 ID:RpYhHtbNP
国内航空かなりの打撃だろこの価格設定は
2万ぐらいいくと思ってたわ

79 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:47:10 ID:EbDwy8r80
あと35年か 原油高騰で飛行機は涙目状態じゃないかね
東海道新幹線だって老朽化して作り直しだろう

81 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:48:15 ID:+zFEi3Fi0
5万でも良いと思うな
オレ長野だから


82 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:49:44 ID:fg5OIsqK0
羽田と伊丹で一時間2万円だろ?
微妙だな。

85 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:51:27 ID:H7cQG8IX0
安いよ 今ののぞみの1000円増しだろ
チケット屋で買えば1万5千円切るし 時間は半分だもんな

87 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 19:51:48 ID:wTj3ecsD0
新幹線+1kと考えれば安いわな

91 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:53:53 ID:5mtfB+R/0
リニア作ると同時に、南アルプス横断トンネル掘って、中央道を直線化させてくれると助かるでやんス。
ぶっちゃけリニアよりそっちが欲しい。

92 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:54:32 ID:6PWHim7h0
ねえねえ 全席グリーン席でいいから 早く作ってよ ねえ

94 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:55:13 ID:WsFVgYg00
35年後なんて生きていないからどうでもいいや。

98 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:57:28 ID:PBMywZjU0
値段は倍でもいい
早く作れ、10年以内に作れ

103 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 19:59:25 ID:7bBjP/t90
早く作ってくれの類が切実だな…
構想から60年後に実現とかそういうレベルだしなぁ。

127 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 20:12:49 ID:tUeY6MlA0
いくらでもいいよ。


どうせ生きていないし・・・


記事へのコメント

新しい記事へ 古い記事へ

コメントを見る(35)
コメントを書く
BlogTOP