コンクリートから木へ

これ放火魔が歓喜して火を付けにきそうｗ

アホな事をいいよるわｗ

自然災害とか、火事とかの対策は大丈夫なのか？
こういう場所は、地震とか台風の時の避難所になることあるしさ

放火が日常茶飯事な地域では鉄筋コンクリのままにしとけ

また日本中の山が禿げ山になると

いいんじゃないのかな、これ。耐震性能に問題がなきゃ、木製のほうが
温かみがある。林業振興になるかどうか知らんが。

林業盛んになったらなったで杉・檜ばっかになるじゃん
花粉症辛いしカブ・クワ好きの俺からすれば到底喜べない話

へーえ、じゃあ茨城空港の旅客ターミナルって改装時には木造になるんだね。
木造の空港ビルって先進国では初めてじゃないかな。

京都の寺だって木造の癖に何百年ももってるんだから問題ないだろ

東京大空襲で日本の伝統的家屋が木造建築であることに付け込まれたのを忘れたのだろうか？

>>1
あほやろｗ

円安誘導して中国に木材売れよｗ
今中国では森林伐採禁止されて木材高騰してるんだからなｗｗｗ

これ難しくね？
国産の木材を使って建てるなんて入札で勝てないだろ。
高値の入札でも国産が云々って条件で話が変わるんなら、
事業仕分けって何なの？癒着業者に金額関係なく流してんじゃないの？
って話になっちゃうじゃん。

木造自体は趣があるから嫌いじゃないけどね。
すでに出てるけど災害や放火対策が気になる。

終戦直後に植えまくった杉の木をガンガン切って、
なら、かし、ぶな、ひのきを植えろ。

日本の材木って湿気含みすぎてるから不人気なんじゃなかったっけ？
無理に使う必要ないと思うが

木造校舎って建て方によると思うけどね。
台風や地震にも耐えて来た建造物を真似て作るなら良いけどな。

林業が復活して雇用も増えちょっとした景気対策と思ってるのかもｗ
間伐材で箸や爪楊枝を作れば良いしな。毒まみれの中国産を使う必要もない。

山は手入れしないと荒れるだけ。
給与が良いなら転職したいわｗｗｗｗｗｗ

まぁ木の利用はもっとしていいんじゃないの
グーグルマップとか見ても日本緑ばっかりでうんざりする

税金で養うのかよ。

何考えてるんだ？無駄金使うな

これは、なかなか良い施策だと思うが
伝統的な木造建築技法の復活もお願いしたいなぁ

木造の校舎はいいと思う　
林業大事にしないと山が荒れるし
耕作放棄地と同じくらい大問題だ

大人数が収容される場所は建築基準法で防火基準があって
もし木造ならえらいコスト高になる・・・・。


http://www.fpri.asahikawa.hokkaido.jp/dayori/1001/7.htm

一般的な木造建築物では延べ床面積で3,000m2まで建築可能ですが，防火地域では
建てられないことになっていますし

菅内閣初の無能ヒット！
さあ支持率は？

老人ホームはいいが、学校はやめとけ。
どうせ燃やすんだろ。

東海地方もか？地震対策に逆行してないか。

エコは捨てるのか
冷暖房費が段違いだぞ

こんなの過疎地だけじゃん

別に建物は鉄筋コンクリートでいいんじゃないの？
内装を木で作って１０年に一回程度の内装改修工事すれば？

杉ばっか植えるなよ！怒
どんぐり植えろよ

木造でも耐震施工はできるだろ

民主嫌いだけどこれはいい政策。
戦後に植林した樹木がやっと商品に育ってきたのに
安い外材の流入で価格低迷、切り出しても商売にならないんで放置。
そこに目を付けた外資が、この先の木材需要やCO2排出権取引を見込んで
意欲をなくした地主から買い集めてる。

我が村の体育館は新築するとき木造にしたべ

花粉症になるだろ
今すぐやめろ

うそ、防火性に落ちるじゃんｗ
公共施設はちゃんと耐火性あったほうがいいんじゃないの？
木造家屋は類焼がこわいよ。

また、極端なことを

中国様が主要拠点を焼き払いやすいようにするために、主要拠点は木造にします。

批判のための批判が多いな
別に日本の林業とか山林の維持保全とか
どうでもいいって考えなんだろうな。
そんなのが愛国者面っておかしいわｗ

二階建て校舎って山の中の学校だろ

しかし、木造の公共建築物と言えば１５年くらい前に地方自治体で問題になってなかったか？
例えば、京都府の『お城シリーズ』とか。

役場や警察署、中学校がお城の形をした木造建築なの。
体育館まで木造だから屋久杉のような馬鹿でかい木を柱に使っていたと思う。
税金の無駄遣いも甚だしい代物だったが・・・

民主党にこの業界のロビイストでもいるのか？

自転車ブームで木造でドンドン逆戻り
いいね

ついでに入札どうするんだろう？
国産材何％とかって基準を作るのかな？
普通に一般入札だと外国材に負けるし
壁材なんかは日本材じゃ調達できない場合も
多いから１００％国産材は条件にできないだろうし。

難しいことはわからんが、木造は落ち着くよ

京都と奈良限定でいいんじゃないか？
全部木造建築にして観光客用のアピールにして

で、経済効果はどうなんだ？

都会に低層の学校ってあるの？

おまいら木材の耐火加工とか耐震建築技術とかわかってる？
まるで言ってる事がおじいちゃんですが。

★公共建築物の基本方針要旨
　
　政府がまとめた「公共建築物における木材の利用の促進に関する基本方針」要旨は次の通り。

　【方向】公共建築物の木材利用を促進し、林業再生を通じて森林の適正な整備や地球温暖化の防止、
循環型社会の形成に貢献▽森林資源枯渇の懸念や不燃化の徹底による「非木造化」志向を抜本的に転換、
公共建築物は可能な限り木造化し内装を木質化▽農相と国土交通相は国の取り組みを年１回公表
▽都道府県や市町村は方針を作成、実施状況を積極的に公表するよう努める。

　【施策】学校、老人ホーム、保育所、病院・診療所、体育館、プール、図書館、公民館、公営住宅、庁舎などで
木材利用を促進▽災害時の活動拠点施設、刑務所、危険物貯蔵施設、文化財を収蔵する施設などは対象外。

　【目標】低層公共建築物は原則としてすべて木造化を図る▽高層、低層にかかわらずエントランスや窓口、
記者会見場など、目に触れる機会の多い部分を中心に内装の木質化を促進。木材の備品の利用を進め、
木質燃料の導入に努める。

　【供給】長尺・大断面の木材が低コストで円滑に供給されるよう、森林所有者や林業従事者、木材製造業者が
連携し生産性向上に取り組む。

2010/09/21 02:02 【共同通信】
▽ソース　（４７NEWS)
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092001000566.html

要は木をある程度切らないと山が荒れるから
保水力もなくなって災害増えるぞ。
動植物も減るぞ。
そういう事は考えないのが２ｃｈの似非愛国者ｗ

学校は内装だけに留めた方がいいんじゃないかなぁ。

日本の木材つかうんだろうな。
外圧くらって外材割合80%って事態になることが容易に想像できるんだが

これはいいのか間違ってるのか判断できないな

ただ、今更木造推進する理由がよくわからないんだが…
昔の政策で無駄になりそうだから、さらに金かけてとりあえず活用しますよアピールだと
死亡確定の気がする

>>1
それと水資源のくっついた山林を今は外国人が買いあさってる
水源地は実質買えない状態になってるのにだ

水資源争奪が起きるのは間違いないんだし
排出権取引で有利になるのも間違いないんだから
山林も温泉つき土地も外国人への売買は制限しないと

馬渕さん今すぐやってくれ

とにかく金がかかるんだよな、木造建築ってのは。
金のことは一切頭にない民主党ならではのアイデアだね。

高尾山〜陣馬山を縦走してきたんだけど、山を登るだけでマジ辛い＾＾；
あんなところ（実際の産地はもっと山奥でもっとハード）で林業か・・・と思うとｗ
でも、良いと思うよ。木だけじゃなくて、
炭素繊維（ケプラーとかカーボンナノチューブ）や最先端の塗料やエコシステムとあわせれば、
雇用も環境も改善されるし、何よりお金が流れる。
日本はおかしすぎるんだよ。
あんなに貯蓄額や資産があるはずなのに、ちっとも市場に流れてない。
みんなが働き口があって、この先も収入があるなぁ、
と思えればもっとお金を使うし、何より頑張れる。
心配の耐火・耐震もかなり期待できるよ。

林業再生が目的なら国産木材のみ使用にしないと駄目だよね
安い海外の木材を使ったら意味無くなるね

日本なんて外材ばっかじゃん。

火事が増えて消防士という公務員を増やすのが目的なんだけどね

食品と同じく偽装国産が出回ります。
差額は業者が丸儲けです。

これはグッドアイデア

木造建築ならなら小さな工務店でも参入できるからな

採算とれなくて売りようがなかった
ウチの木が高く売れるなら
大歓迎だな

思わぬ臨時収入か

木造住宅奨励とかのがいんじゃね？